來源：澎湃新聞
多數城市的水質信息公（gōng）開較為及時，但距全麵、完整和友好地發布信息尚有差距;與空氣質量信息（xī）公開相比，水環境質量信息公開仍（réng）欠缺規範，存在（zài）公開不全麵、不完整等情況。
近日，環保公益組織“北京市朝陽區公眾環境研究（jiū）中心”(簡（jiǎn）稱“公眾環境研究中心”，IPE)首（shǒu）次針對全國120個環保重點城市的水質信（xìn）息公開狀況進行評價，並發布水質信息公（gōng）開指數(WQTI)，得出上述結論。
公眾環（huán）境研究中心（xīn）是一家2008年在北京（jīng）登記（jì）注（zhù）冊的公益環境研究機構，通過收集、整理和分析政府和企業公開（kāi）的（de）環境（jìng）信息，促（cù）進環境信息公開和環境治理機製的完（wán）善。
澎湃新聞從該公益組織了解到，此次評價所采集的數據來自2018年全年各級環保和水利部門公（gōng）開發布信息，評價涉及地表（biǎo）水、地下（xià）水和集中（zhōng）式飲用水水源（yuán）地水質信息發布情況是否係統、及時、完整和友好。
2019年，環保（bǎo）公益組織公眾環（huán）境研究中心通（tōng）過搜集政府公（gōng）開信息，對全國120個環保重點城市的水質信息公開進行評價（jià），該表為水質信息公開指（zhǐ）數排名，排名越靠前公（gōng）開質量越高。
多數城市水質信息公開較及（jí）時，但（dàn）不夠全（quán）麵和完整
報告顯示，多數城市的水（shuǐ）質信（xìn）息公開較為及時，但距全麵（miàn）、完整和友好地發布信息有差距。
其中，少數領先（xiān）城市發布全（quán）部國控、省控（kòng）乃至市控監測斷麵水質，而大部分參評城市僅發布國控監（jiān）測斷麵的水質。同時，隻有極少數（shù）城市完（wán）整公開了（le）全部監測（cè）項目的監測結果，而絕大部分城市僅公（gōng）布監測斷麵水質類（lèi）別或是否達標。
由於有原環保部印發的《全國集中式生活飲用水源地水質監測信息公開方案》(簡稱（chēng）《公開方案》)，集中式飲用水水（shuǐ）源地水質信（xìn）息（xī）公布有章可循，公開飲用水水源地水質的城市也最多。
不過，報告稱，該項目也普遍出現信息公開不完整（zhěng）的情況。如根據《公開方案》，2018年第一季度起，被評（píng）價城市（shì）應按季發布（bù）縣級水源地水質報告，但仍有27個城市尚未（wèi）達標（biāo）;同樣地（dì），地級以上水源地應（yīng）每年、縣級（jí）水源地每兩年監測和發布水（shuǐ）源地（dì）水質（zhì）全監測結果，86個城市則未按規定公開2018年度監測（cè）結果。
地（dì）表水信（xìn）息公開（kāi）地域差距顯著，地下水信（xìn）息公開總體最差
在所有WQTI指數評價中，地表水信（xìn）息（xī）公開在三項評分中得分率最高。
遺憾的是，評價發現，部分城（chéng）市地表水水質（zhì）信息不做常規發布，僅在年度環境狀況公報（bào）中略加描述;各地（dì）發布的（de）地表水報告在內容、頻率、格（gé）式（shì）方麵也存在顯著（zhe）差異;國考核斷麵采測分離（lí）後，部分地區甚至不再主動發布國（guó）控斷麵（miàn）水（shuǐ）質監測（cè）結果;還有一些地方的政（zhèng）府(部門)網站改版後不再發布水質報告，或者降（jiàng）低信息顆粒度（dù）(詳細程度)發布。
報告顯示，此次評價得分最低項目為地下水水質公開：多數城（chéng）市僅公布了地下水飲用水水源的水（shuǐ）情況，半數省份通過水汙染防治行動方案（àn）對地下水現（xiàn）狀（zhuàng）水質和目標水質（zhì）有所披露，僅有個別城市（shì）發布地下水水質報告。
其中，洛陽（yáng）和黑（hēi）龍江此項表現難得優秀。前者公開（kāi）了地下飲用水水源水質，以及地下水環境質量;後者則在（zài）水汙染防治行動方案中，公開（kāi）了地下水監測點位水質目標清單。
建議製訂水質信息公開細（xì）則
公眾環境研究中心（xīn）高級研究員沈蘇（sū）南告訴澎湃新聞，之所以對各城市水質信息公開狀況進行評價，開發WQTI指數對其計算得分及排名，是希望能進一步推動水環境質量信息公開，提（tí）高公眾的水環境保護意識。
以《環境空氣（qì）質量標準》為例，該標準的修訂發布使得全國（guó）所有地級（jí）以（yǐ）上城市按照統一模式，對空氣質量進行一致性的監測和發布，極大促進了公眾知情，有力（lì）推動了大氣汙染（rǎn）防治工作的（de）開展。
沈蘇（sū）南介紹，此次評價過程中發現，各地生態環境（jìng）主管部門對“水環境質量信息”所包（bāo）含內容（róng）的理解存在較大差（chà）異，導致水質信息公開程度高低不一，根本原因在於缺乏全國性的水質信息公（gōng）開規範。建議吸取空氣質量信息公（gōng）開的成（chéng）功（gōng）經驗，製訂水（shuǐ）環境質量（liàng）信息公開細則，明確地表水、飲用水水源（yuán）地、地下水和近岸（àn）海域海水水質信息發布的主體以及內容、頻率、格式等要素。
沈蘇南表示，報告（gào）發出後，中心隨後（hòu）可能會考慮將其遞交（jiāo）給（gěi）有關（guān）環保部門：“無論環境部還是地方環保部門，91视频在线都（dōu）很願意交流，期待任何批評和建議。”
