來源：中國水網

每一次（cì）重大社會事件都會對（duì）環境產業供求關係產生（shēng）影響（xiǎng），包括這次的新冠肺炎疫（yì）情。疫情正在對我國經濟發展、公共服務，對環境產業產生（shēng）很大影響。

表麵看上去有的產業在釋放需求，比如口（kǒu）罩、測（cè）溫計，但這種需求對產業的影（yǐng）響未必是正向的，短期內的膨脹會給產（chǎn）業種下很（hěn）多後續隱患，對環境產（chǎn）業也一樣：對產業各種需求的釋（shì）放，如果不（bú）能形成一個產業持續的供給（gěi）能力，不能形成理性的消費習慣，某種程度上說並非（fēi）完全有利。

對一個產業主體來說，應對這樣（yàng）的變化，做好自己的服務（wù）和創（chuàng）新，才是立足之本（běn）。

疫情對環（huán）境產業正在產生影響

現在無論行業還是社會都把注意力（lì）集中在抗擊疫情，以及衛生、環境需（xū）求的釋放方麵（miàn），確實（shí），疫情之下，對汙水處理、供（gòng）水、垃圾處理、垃圾分類，都（dōu）提出了（le）更高要求，也增加了新需求。

同時，國家在出台一係（xì）列的支持產業發展的政策，比如說各種減免政策，這些政策是普適性的，對各種行（háng）業（yè）都在產生推動性影（yǐng）響（xiǎng），環境產業也不例（lì）外。

但是也要看到，環境產業是政策性產業，本身（shēn）就有B2G，B2B的性質（zhì），一直在（zài）社會產業（yè）政策的促進之下（xià），當國家的政策變成普適性的產業促進政策，其實對環境產業未必是正向影響，因（yīn）為它會極大地消耗對產業政策性支持的公共資源。國家（jiā）公共資源能力是（shì）有限的（de），所以這種（zhǒng）供給側（cè）的產業（yè）促進，理論（lùn）上讓（ràng）環境領域受益（yì）範圍有限。

重點應該關注疫後環境產業（yè）發（fā）展的解決（jué）之道。

地方支付體係麵臨（lín）挑戰

疫情刺激了環保衛生方麵的需求，但是地方政（zhèng）府的支（zhī）付會麵（miàn）臨巨大挑戰。

首先要看到（dào），疫情會對中國經濟2020年的增長（zhǎng）產生非常大的影響，現在（zài）畢竟和2003年非典時期的宏觀經濟（jì）狀況不同。

從2003年到2019年宏觀經濟環境的變化是巨大的。2003年中國經濟的增長主要由投資和出口驅動，GDP增（zēng）速9.1%，是1997年以來經濟增長最快的一年，2003年消費對於GDP增長的貢獻率在35%左右。中國的宏觀（guān）經濟處於恢複且上（shàng）行的（de）周期，加入WTO後（hòu）的（de）正麵效應顯現，2003年（nián）全年進出口總量（liàng）較上年增長37.1%。反觀2019年，GDP增長穩定在6%以上，消費對經濟增長的貢獻率為57.8％，拉動經濟增長3.5個百（bǎi）分點。2019年投資增速5.4%，較2018的（de）5.9%繼（jì）續回落。受中美貿易（yì）戰影響，2019年出口增速也較2018年回落（luò）2%。2019年消費已經連續6年成為經濟增長的主（zhǔ）要動力。

為了抵消疫情事（shì）件影（yǐng）響，政府（fǔ）需要很多動作。直（zhí）接的撥款，各種財政投入（rù），其實極大地消耗（hào）了年度財政支付（fù）能力。去年政府已經（jīng）減稅兩萬億，今年因為（wéi）疫情影響，政府財（cái）政在社保、稅（shuì）收、各種政府收費（fèi）上都在大量減免，這種減免一定程度（dù）上緩解了實業方麵、中小微企業的短（duǎn）期壓力，但是要認識到，這也將對政（zhèng）府的未來支付能力產生挑戰——政府收（shōu）入在減（jiǎn）少，支出在增加，而環（huán）保需求很大程度上（超出50%），需要政府（fǔ）公共財政買單。

所以，當前這些政策，可（kě）能對環境支付的壓減比較厲害。產業界（jiè）要深刻地認識到（dào），這一（yī）切對汙水處理，垃圾處理（lǐ），以及（jí）沒有正常向消費端、收益端進行收費，依靠（kào）財政作為橋梁的支付體係的影響，會在未來半年內（nèi）陸續顯現，未來政府應收賬款會進一步（bù）加大。同時，疫（yì）情（qíng）之下對汙水處理、垃圾（jī）處理的監管也會進一步趨嚴，要（yào）求會更（gèng）高。

對工業治汙市場的影響

除了政府支付，還有工業企業麵臨的挑戰。

就工（gōng）業企業（yè）來說（shuō），環境一直是政府在促進產業升級方麵的一個有力抓手。經濟向好時（shí），政府抓產業的力度非常大，有的時候不惜成本，某種程度上還出現了一刀切，其實損傷了很多優秀工業企業治理環境的積極性。不（bú）過又在（zài）一定程度上觸發了（le）工業領域的環境需求。

工業領域環境需求在疫後可能發生變（biàn）化。中（zhōng）央政府有抓生態環境治（zhì）理（lǐ）不動搖的定力，但方法會發生變化。

一方麵要保證經濟增長，同時（shí）要保持好（hǎo）不容易取得的碧水藍天的成果。疫情肆虐的時候，可能會暫時忽略環境，畢竟（jìng）病毒帶來的侵害更加“立竿見（jiàn）影”。疫情一旦（dàn）平穩，環境依（yī）然（rán）是民生所向，是民生的重要組成部分。

我預測，下半年，及至未來（lái）一兩年，對工業（yè）企（qǐ）業的差異化管控（kòng）會提到更高高度。政策不會讓（ràng）所有企業都在一個治（zhì）理水平之下，優秀企業應該有更好的空間。綠色化（huà）將會是工業分級（jí）、工業調整，以及產業差異化發展的重（chóng）要分水嶺和判斷標準（zhǔn）。這將會促進工業差異化的環（huán）保市場的出現，這一點需要引（yǐn）起布局工業市場的企業關注。

應對挑戰需要兩山創新思維

環境需求，有的是偽（wěi）需求，因為它可能是社會需求（qiú），但不是市場需求。這種情形逼（bī）迫環境產業需要（yào）創新思維，來滿足地方政府以及工業企業，共同應對更高（gāo）水平環（huán）境治理（lǐ）的需求。

如何少花政府的錢，不花政府的錢，甚至還能賺錢來完（wán）成環境（jìng）治理，這就（jiù）是（shì）兩（liǎng）山經濟所倡導的理念。對工業企業也一樣，如何更少花費工業企（qǐ）業的錢，減少特殊事件下工業企業的壓（yā）力，同時滿足更高要求的（de）環（huán）境水平的（de）需求，是環境企業（yè）創新的出發點。這在疫後將顯得更加（jiā）突出。

這種狀況（kuàng）也會（huì）促進環境產業服務的分化。大部分環境企業是按照政府或者（zhě）工業（yè）企業的被動（dòng）需求，進行簡單的環境服務供給，疫後的環（huán）境產業會進一步分化，能夠在（zài）模式上、技術上、體（tǐ）係上，更好地（dì）為地方政府提供（gòng）係統方案的企業將在市場上更勝一籌（chóu）。

這個係統方案要從（cóng）對方難（nán）題出發，而不是單個項目（mù）的建成、運營出發。環境難題往往是綜合性的：既要發展經濟（jì），也要保（bǎo）護環境，既要應對衛生、環境體（tǐ）係整個治理結構的升（shēng）級，同（tóng）樣要完（wán）成經濟（jì）增長的要（yào）求。環境產業不應該成為經濟的對立麵，過去不是，未來更不能是。就需要（yào）在創新上做出自己的文章。創新的方向可能要按照兩（liǎng）山經濟理論、價值（zhí）理論，做出一城一策、一企一策的模式創新。無論如何，善（shàn）於學習的企業和企業家，運氣不會太差。 

所以，對環境產業來說，不能盲目地看待疫情所釋放的新需求，更要對未來（lái）支付（fù）體（tǐ）係、工業（yè）領域（yù）變化等有深刻思考。

環境產業是一個靠政策驅動、受（shòu）經濟大勢影響的生意，創新模式、提升效率，是對自己對行業都是非常有價（jià）值的事。這場疫情對我國經濟、商業（yè）、企業的衝擊顯而易見，對環境產業的影響也（yě）將進一（yī）步（bù）顯露出來（lái），弱者抱怨，強者（zhě）不但快（kuài）速自救，而且把（bǎ）這次災難變成一個（gè）自我反思、學習與成長的機會（huì）。中流擊水，浪遏飛舟，隻有身處其中，才知個中滋味（wèi），也唯有“大海航行靠舵手”，才能殺出（chū）一條血路。這時候，正是看掌舵（duò）人能力的時候。